Europe Россия Внешние малые острова США Китай Объединённые Арабские Эмираты Корея Индия

Грызня в ЕС. Главы Еврокомиссии и Евросовета хамят друг другу из-за Украины

9 месяцев назад 239

Между крупнейшими чиновниками европейского сообщества — председателем Комиссии ЕС Урсулой фон дер Ляйен и главой Совета Европы Шарлем Мишелем снова произошел публичный конфликт.

Не хотят говорить о вступлении Украины в ЕС

Первый раз они поссорились в 2021 году во время визита в Турцию, после того как не поделили единственный стул рядом с президентом страны Реджепом Эрдоганом.

На этот раз страсти вспыхнули из-за интервью Мишеля, которое он дал немецкому изданию Spiegel.

Мишель обвинил Урсулу фон дер Ляйен в превышении полномочий и пожаловался на то, что его структуру — Европейский Совет, оставили в стороне при принятии важного миграционного соглашения с Тунисом. Летом было объявлено о решении выплатить этой африканской стране около миллиарда евро в обмен на содействие в том, чтобы остановить поток тунисских беженцев в Европу. В результате сумма сократилась до 127 миллионов евро.

Во время неформального саммита ЕС в испанской Гранаде, который проходит в эти дни, пресс-секретарь Еврокомиссии Арианна Подеста поставила Мишеля на место, сообщает все тот же Spiegel. Представитель Урсулы фон дер Ляйен назвала его заявления частично ложными, добавив, что они не помогут решению сложного миграционного вопроса.

Кроме того, представителей Еврокомиссии раздражает, что глава Евросовета Мишель предлагает Украине перспективу присоединения к 2030 году, тем самым сильно превышая уже свои полномочия.

«О Евроинтеграции Украины серьезного разговора нет, — сказал первый зампред Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности, бывший представитель России в ЕС Владимир Чижов во время „круглого стола“, посвященного актуальной ситуации в Евросоюзе. — Наиболее взвешенную позицию выразил недавно бывший глава Еврокомиссии Жан Клод Юнкер, который сказал, что он вообще не видит перспектив когда бы то ни было членства Украины в Евросоюзе. Расширение Евросоюза — это одна из тех тем, которые сейчас обсуждаются в Гранаде. Идет дискуссия о том, что надо расшириться до 2030 года. Но есть и другая точка зрения. О том, что сроков вообще не надо указывать и смотреть на степень готовности тех или иных кандидатов».

Урсула и Мишель поссорились из-за места возле Эрдогана

За почти три года, прошедшие с начала их пребывания в должности, отношения между Мишелем (Совет Европы) и фон дер Ляйен (Комиссия ЕС) окончательно разладились, сообщает американское издание Politico. Сотрудникам двух учреждений отказывают в общении между собой, а лидеры стараются не допустить друг друга на встречи с иностранными высокопоставленными лицами.

Иллюстрацией борьбы за власть в Европе стала ситуация 2021 года, которая получила название в СМИ как «софагейт».

Оба чиновника вместе посещали Турцию, однако во время приема у Реджепа Эрдогана выяснилось, что рядом с местом президента страны поставлен только один стул. На нем разместился Шарль Мишель. Урсуле фон дер Ляйен пришлось довольствоваться диваном, который стоял чуть в стороне. Турецкая сторона позже объяснила, что протоколом занимался аппарат Мишеля.

Выборы в Европейский парламент пройдут уже в следующем году в Чехии. Как отметил в разговоре с aif.ru старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Владимир Оленченко, повестка в политических структурах ЕС после этого может измениться.

«Популярность Украины падает, есть усталость от этой повестки. Очевидно, что те, кто захочет прийти к власти, будут использовать антиукраинские лозунги. Конечно, они не будут направлены против Украины как таковой, а против помощи Украине и финансовых вливаний в нее», — считает Владимир Оленченко.

По его словам, команда Урсулы фон дер Ляйен за отпущенный ей срок в Еврокомиссии показала себя некомпетентной.

«Урсуле фон дер Ляйен не хватает управленческих компетенций. Она не смогла справиться с вызовами. В частности, с вызовами ковида и организации вакцинации. ВОЗ объявила пандемию 13 марта 2020 года. А в Еврокомиссии решение о том, что надо реагировать на это, приняли 25 мая. Целых 2 месяца во время развития пандемии продолжалось обсуждение вопроса предпочтительного развития климатических проблем. Либо они были в полной растерянности, либо полностью ангажированы», — отмечает специалист.

Read Entire Article